ДИЭТЕТ

   • Διαιτητής,

         третейский или мировой судья. Во избежание дорого обходящихся тяжб пред гражданскими судами гелиастов тяжущиеся стороны в Афинах могли искать решения своих дел у мировых судей или Д. Были и государственные Д., назначавшиеся из числа пожилых людей, и частные посредники, избиравшиеся по взаимному соглашению тяжущихся. Число первых по изданной Россом надписи (Ross, Demen, стр. 22) в 325 г. до Р. X. простиралось по крайней мере до 104. Жалованья они не получали, но истец и ответчик должны были внести законной судебной пошлины (παράστασις) по одной драхме и по одной же драхме каждый раз при прошении об отсрочке. Д. за превышение власти или опущения по своей должности могли во всякое время быть привлекаемы к ответственности перед логистами посредством εισαγγελία, и взыскание в каждом отдельном случае назначалось, соображаясь с важностью их проступка (αγων τιμητός). Что касается компенсации Д., то каждое гражданское дело могло подлежать их суду, и в древнейшие времена они составляли, может быть, инстанцию, которую нельзя было миновать. Во времена Демосфена такой необходимости обращаться к ним уже не было, и истец имел право представить свое дело прямо на суд гелиастов через посредство должностного лица, которому подлежало разбирательство такого рода дел. Но предпочитали обращаться к Д. потому, что это обходилось дешевле, а затем и потому, что не желали потерять инстанции, т. к. на решение Д. всегда можно было подать апелляцию (εφεσις) судье. Производство дела перед Д. соответствовало порядку, установленному законом для ведения всех гражданских дел вообще. Истец сперва должен был обратиться к подлежащему начальству, т. е. к тому должностному лицу, которое имело бы гегемонию в том случае, если бы дело было перенесено на суд гелиастов; этот чиновник передавал дело, вероятно, без предварительного расследования и дознания на суд Д., назначенного по жребию. Далее, тяжущиеся стороны должны были дать обыкновенные присяги (διωμοσία, αντωμοσία). Затем, после тщательного расследования дела (число судебных заседаний, вероятно, не было определено) произносилось решение. Если кто-то не являлся в суд к окончательному заседанию (κυρία), не представив подтвержденного присягой (ύπομοσία) оправдания, то в таком случае дело решалось заочно. Законное средство, к которому можно было прибегать против заочного решения, иск об отмене решения, την ερημον (δίκην) αντιλαχει̃ν, относительно приговора Д. называлось την μη ου̃σαν αντιλαχει̃ν. Оно состояло в подтвержденном присягой показании причин, воспрепятствовавших присужденному явиться в суд. Затем дело, если доводы протестовавшего были признаны уважительными, передавалось другому Д. Впрочем, на все решения Д., как уже было сказано выше, можно было подавать апелляцию (εφεσις); дело поступало тогда на суд гелиастов, которые в таком случае представляли вторую инстанцию. Частных посредников тяжущиеся стороны избирали сами по взаимному соглашению (επιτροπή), которое скреплялось присягой и представлением поручителей. Приговору такого судьи, по крайней мере в период аттических ораторов, нужно было подчиняться беспрекословно; никакой апелляции не допускалось.