Судебное определение

   • Αγων τιμητός и ατίμητος,

         (подлежащий и не подлежащий судебному определению).

         При изучении права какого-либо народа обращают на себя внимание особенно две стороны: одна — это материальное право, сущность которого в том, что отношения отдельного лица к другому лицу и к целому государству точнейшим образом определяются законами и наперед уже назначаются наказания и за все нарушения тех границ, которые поставлены отдельному лицу государством; затем другая сторона — это судебный процесс, т. е., во-первых, совершаемое судьей расследование, состоялось ли в известном случае то или другое правонарушение, и, во-вторых, применение наказания к данному частному случаю. Первая из этих сторон в аттическом праве не получила такого развития, как вторая. Материальное право имело много пробелов. Для многих преступных деяний в законах не оказывалось достаточных определений. Этот пробел должна была восполнять судебная власть, и притом так, что судьи не только решали, виновен или нет подсудимый, но они же, в случае виновности, по собственному соображению назначали на каждый особенный случай и наказание (τίμημα). Поэтому все процессы распадались на αγώνες τιμητοί и ατίμητοι. При последних наказание было заранее точно определено законом, при первых недостаточность определений закона должна была быть восполнена судебным решением. Это делалось таким образом: после того как судьи постановили приговор относительно факта преступления, наступало, в случае если подсудимый был признан виновным, новое процессуальное действие. Обвинитель предлагал назначить виновному такое-то наказание, т. е. некоторым образом оценивал преступление (τιμα̃σθαί τινί τίνος, официальное выражение). Обвиняемый затем имел право противопоставить этой оценке свою оценку (αντιτιμα̃σθαι), т. е. предложить другую степень наказания для своего преступления. После этого судьи выбирали одну из этих оценок; неизвестно, имели ли они право, не приняв ни той, ни другой оценки, избрать среднюю между ними. Известный пример такого αγων τιμητός процесс Сократа. Обвинители предлагают смертную казнь; Сократ, настаивая сперва, что заслуживает награды, а не наказания, наконец, чтобы удовлетворить требованиям обычая, назначает для преступления, в котором был обвинен, оценку, но оценку крайне низкую. Судьи, раздраженные пренебрежением, с которым он относится к делу, принимают предложение обвинителей. ср.: Meier und Schoemann, att. Prozess. 171 слл. 724.